Ilmoittautuminen käynnissä
Liikenneonnettomuudessa luontoon valunut öljy käynnisti tapahtumaketjun, joka vei Jytyn jäsenen käräjäoikeuteen. Oikeuden mukaan palomestarille ei syntynyt pelastustoiminnan johtajan virkavastuuta, ja joka tapauksessa hän ei rikkonut virkavelvollisuutta tahallaan tai edes huolimattomuudellaan.
Tiivistelmä
Tapahtumat saivat alkunsa Joroisissa syyskuussa 2023 aamuyöllä sattuneesta liikenneonnettomuudesta, jossa säiliöajoneuvoyhdistelmä suistui tieltä. Rikkoutuneesta perävaunun säiliöstä vuoti ympäristöön 9 000 litraa dieselöljyä.
Onnettomuus tapahtui Pohjois-Savossa, ja paikalle saapui sekä Pohjois-Savon että Etelä-Savon pelastuslaitoksen yksikköjä. Pelastustoiminnan johtajaksi oli ensimmäiseksi nimetty Pohjois-Savo. Puhelinneuvottelujen johdosta johtajuus jäi epäselväksi Pohjois- ja Etelä-Savon pelastuslaitosten välillä.
Paikalla arvioitiin, ettei vuotoa voitu tukkia ja että ensisijainen toimenpide oli säiliön tyhjentäminen. Palomestari katsoi, ettei käytettävissä olevilla keinoilla ollut tehtävissä enempää ennen kuin kaatunut säiliöauto saataisiin nostettua ja tyhjennettyä. Tämän jälkeen hän vapautti pelastushenkilöstön pian alkavaan työvuoron vaihtoon ja poistui myöhemmin itsekin.
Syyttäjä vaati palomestarille rangaistusta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syytteen mukaan palomestari oli laiminlyönyt öljyvahingon torjumisen ja rajoittamisen riittävän nopeasti sekä virkatehtäviensä asianmukaisen ja viivytyksettömän hoitamisen.
Öljysäiliön nostokaluston saaminen paikalle viivästyi.
Oikeudessa palomestari puolustautui sillä, ettei hän voinut toimia tilanteessa pelastuslain tarkoittamassa pelastustoiminnan johtajan roolissa.
Pelastuslaitosten sopimuksen mukaan Etelä-Savon pelastusviranomainen olisi voinut johtaa pelastustoimintaa vain tilapäisesti, kunnes toimivaltainen Pohjois-Savon pelastusviranomainen ottaa johtovastuun. Sopimus ei mahdollistanut sitä, että Pohjois-Savo siirtäisi sille alun perin kuuluvan johtovastuun toisen alueen pelastusviranomaiselle.
Palomestari sekä todistaja, joka oli onnettomuuspaikalla ensimmäisenä, kiistivät syytteessä esitetyn kuvauksen vuodon voimakkuudesta ja siitä, että öljyä olisi valunut maahan ”lorisemalla”. Lisäksi palomestari katsoi, että myöhemmin paikalle saapuvalla johtajalla on oikeus luottaa paikalla jo pidempään olleen pelastusyksikön antamiin tietoihin.
Käräjäoikeus päätyi ratkaisussaan puolustuksen kannalle. Oikeuden mukaan Pohjois-Savon pelastusviranomainen teki virheen yrittäessään siirtää johtovastuun Etelä-Savon pelastusviranomaiselle, vaikka siirto ei ollut lain tai sopimuksen perusteella mahdollinen.
Palomestarille ei oikeuden mukaan syntynyt pelastustoiminnan johtajan virkavastuuta, vaan hänen roolinsa vastasi enemmän tilannepaikan johtajaa. Tilannepaikan johtajan velvollisuuksia ei ole määritelty laissa samalla tavoin kuin pelastustoiminnan johtajan.
Ratkaisussaan oikeus tarkasteli muun muassa palomestareiden välistä viestintää. Syytteessä ollut palomestari ajoi itse onnettomuuspaikalle ja pyrki samalla selvittämään tilannetta kollegansa kanssa. Keskustelu oli puutteellista, eikä kummallakaan pelastuslaitoksella vaikuttanut olleen selkeää käsitystä johtovastuusta.
Pelastusviranomainen teki virheen yrittäessään siirtää johtovastuun.
Lisäksi oikeus katsoi, ettei palomestarin toiminnassa voitu tapahtumahetken tietojen perusteella osoittaa pelastuslain vastaisia laiminlyöntejä. Vaikka palomestarin olisi katsottu toimineen pelastustoiminnan johtajana, oikeuden mukaan hänen ei osoitettu rikkoneen virkavelvollisuuttaan tahallaan tai huolimattomuudesta.
Ratkaisussaan oikeus painotti onnettomuuspaikalla käytettävissä olleita tietoja. Palomestari teki joitakin virheellisiä päätöksiä, mutta ratkaisevaa oli se, mitä hänen voitiin tapahtumahetken tietojen perusteella edellyttää tekevän.
Öljysäiliön nostoon tarvitun kaluston saaminen paikalle viivästyi eri syistä. Kaikkien säiliöiden tyhjennys saatiin valmiiksi vasta illalla, mikä käräjäoikeuden mukaan osoitti, että kyse oli pitkäkestoisesta ja haastavasta operaatiosta.
Palomestari Heli Hyttinen on helpottunut käräjäoikeuden tuomiosta, jossa syytteet hylättiin. Tapahtumat liikkeelle sysänneestä liikenneonnettomuudesta kului oikeuskäsittelyyn yli 2,5 vuotta.
– Tapahtunut on pyörinyt mielessä todella paljon. Prosessin aikana oli hetkiä, jolloin aloin itsekin epäillä sitä, toiminko onnettomuudessa oikein. Itse olen ollut koko prosessin aikana avoin ja löytänyt korjattavaa omassa toiminnassani. Nyt oikeuden päätöksen jälkeen voin katsoa peiliin puhtaalla omallatunnolla, Hyttinen huokaa.
Syytteeseen joutuminen tuntui Hyttisestä siltä kuin häneltä olisi lyöty ilmat pihalle.
– Kun haastemies antoi syytekirjelmän käteen, sen sanat tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta tuntuivat todella rajuilta.
Etelä-Savon ja Pohjois-Savon pelastuslaitokset käsittelivät säiliöauto-onnettomuutta pian tapahtuneen jälkeen Teams-palaverissa. Hyttisellä oli tukenaan omat muistiinpanonsa.
– Keskustelu ei ollut rakentavaa. Odotin vielä myöhemminkin avointa puhetta siitä, mitä tehtiin ja mitä olisi voitu tehdä toisin. Kaiken kaikkiaan tässä tapauksessa moni asia meni pieleen, ja minulle jäi tunne, että minut heitettiin yksin junan alle. Jatkossa toivon, että tapahtumat ja mahdolliset virheet käydään läpi kaikkien osapuolten kanssa, Hyttinen sanoo.
Jyty auttoi Hyttistä oikeudenkäyntiin valmistautumisessa ja käräjäoikeudessa. Myös työnantajan ja työsuojeluvaltuutetun tuen hän on kokenut tärkeäksi.
Mikkelin pelastusasemalla työskentelevä Hyttinen on edennyt palomiehen virasta opintojen kautta palomestariksi. Virkarikossyytteestä huolimatta työ pelastusalalla tuntuu edelleen parhaalta.
– Olen sitkeä, joten pysyviä jälkiä ei jäänyt, vaikka kokemus on ollut raskas.
Jytyllä ja sen jäsenyhdistyksellä SPALilla on kokemusta pelastusalan, ensihoidon ja hätäkeskusten henkilöstön tukemisesta oikeudellisissa asioissa. Palomestarin virkarikossyyte on esimerkki tapauksesta, jossa pelastusalan tuntevan ammattiliiton tuella oli merkitystä.
– Pelastusalan erityispiirteiden tuntemus auttoi osaltaan siihen, että lopputulos oli syytteessä olleen jäsenen kannalta suotuisa. Yleisemmin rikosasioita hoitavalla asianajajalla ei ole samanlaista kokemusta ja näkemystä pelastusalan arjesta kuin ammattiliitolla, Jytyn edunvalvontajohtaja Pasi Jaakkola sanoo. Jaakkola avusti itse Jytyn juristina Hyttistä oikeudessa.
Ensihoitohenkilöstön kohdalla ammattiliiton oikeusapu on tyypillisesti liittynyt tapauksiin, joissa ensihoitaja on ollut asianomistajana työtehtävissä tapahtuneessa väkivaltatilanteessa.
Hätäkeskushenkilöstön keskuudessa muistetaan hyvin tapaus, jossa kahtakymmentä hätäkeskuspäivystäjää epäiltiin rekisteritietojen luvattomasta katselusta. SPALin lakimies tuki jäseniä esitutkinnassa, ja kaikkien osalta syyte-epäilyt raukesivat.
Valtaosa Jytyn pelastusalan jäsenistä työskentelee miehistötehtävissä kuten pelastajina, mutta jäseninä on myös pelastuslaitosten päällystöviranhaltijoita.
– Jyty tunnetaan pelastusalalla hyvin operatiivisen henkilöstön edunvalvonnasta, mutta autamme yhtä lailla myös päällystöviranhaltijoina työskenteleviä jäseniämme, Jaakkola muistuttaa.
Ammattiliitto Jyty edistää pelastusalan ammattilaisten, eli pelastustoimen, ensihoidon ja hätäkeskusten henkilöstön, työehtoja ja palkkausta.
Suomen pelastusalan ammattilaiset SPAL on Jytyn jäsenliitto.
Tutustu ammattialasivustoon, jolta löydät ajankohtaisia pelastusalan uutisiamme!